Patagonia Тепле, водонепроникне спорядження необхідне кожному, хто виходить з дверей взимку. Хоча колишні авантюристи сподівались на шкіру тварин і змащене полотно, сьогодні ми використовуємо різноманітні легкі, міцні, привабливі синтетичні матеріали. На жаль, більшість із цих матеріалів використовують водовідштовхувальну хімічну речовину, яка небезпечна для дикої природи та здоров'я людей.
Патагонія - зі своєю зоряною репутацією щодо збереження навколишнього середовища - все ще використовує фторуглероди для виготовлення свого водонепроникного обладнання.
Майже у всіх приладах DWR (довговічне водовідштовхувальне обладнання) для розпорошення вологи з поверхні використовується тип хімічних речовин, відомий як перфторуглероди (ПФУ). ПФУ - це ті самі хімічні речовини, що містяться в посуді з антипригарним посудом. Наприклад, PFC, відомий як C8, нещодавно прославився тим, що отруїв місто Паркерсбург, Західна Вірджинія. Місто розташоване неподалік від виробничого заводу Дюпон, і потрапляння стічних вод призвело до нестримних деформацій народження в громаді.
ПФУ всюдисущі. Вони повільно розкладаються в навколишньому середовищі і, отже, мають тенденцію до накопичення навіть у найвіддаленіших місцях. PFC були виявлені на віддалених ділянках морського льоду Арктики та в грудному молоці людини. Дослідження довголанцюгових ПФУ виявили, що їх наявність пов’язана з порушенням роботи імунної та ендокринної систем, токсичністю та смертю новонароджених, а також на рак яєчок та нирок.
Зовнішнє спорядження: Мікровітряна турбіна легка, ефективна і може заряджатись цілодобово
Протягом багатьох років багато одягу DWR виготовляли з використанням C8, який мігрує з куртки у воду, землю і навіть повітря. Дослідження Greenpeace, опубліковане в 2016 році, повідомило, що концентрація ПФУ у відкритих магазинах була до 1000 разів вищою, ніж у зовнішньому повітрі. Іронічно, що такі екологічно свідомі демографічні показники, як люди на свіжому повітрі, можуть переносити небезпечні хімікати в найвіддаленіші дощові місця, просто одягнувши куртку.
Патагонія Патагонія У травні 2015 року 200 вчених з усього світу підписали Мадридську заяву, яка висловила свою стурбованість тим, що уряди, виробники та, так, споживачі не роблять достатньо для протидії шкідливим ефектам ПФУ.
"Як клінічний дослідник, який спеціалізується на догляді за дітьми з порушеннями розвитку нервової системи, я особливо стурбований потенціалом токсинів навколишнього середовища, що спричиняють проблеми зі здоров'ям", - сказав д-р Стівен Бент, професор Каліфорнійського університету-Сан-Франциско, який підписав Конвенцію. до Мадридської заяви. "Ми занадто довго ігнорували цю проблему, і я сподіваюся, що Мадридська заява допоможе об'єднати наукових, політичних та галузевих лідерів, щоб знайти більш безпечні альтернативи".
Кілька простих рішень
Багато кампаній з боку некомерційних організацій, таких як Greenpeace, призвели до того, що такі великі виробники одягу, як H&M, Levi’s та Adidas, ліквідували або зобов’язались ліквідувати PFC. Але компанії з відкритого спорядження повільно наслідували їхній приклад. Наприклад, Патагонія - яка має зоряну репутацію природоохоронного підприємства - все ще використовує фторуглероди для виготовлення свого водонепроникного обладнання.
Те, що немає жодних доказів того, що С6 шкідливий - поки що - ще не означає, що С6 безпечний.
Як зазначається в заяві, оновленій на початку цього року, «дощова оболонка, яка перестає запобігати насиченню, функціонально перетворюється у вітрову оболонку задовго до того, як сам одяг зношується. Одяг потрібно частіше замінювати, що є власною екологічною проблемою ".
У відповідь на занепокоєння споживачів, багато компаній, що працюють на відкритому повітрі, перевели свої DWR-фініші з C8 на C6, що є більш коротколанцюговим фторуглеродом, який легше руйнується і, як сподіваємося, представляє меншу загрозу для людей та дикої природи. Але в 2014 році група видатних дослідників опублікувала заяву Хельсінгера щодо поступового відмови від ПФУ з довгих до коротших ланцюгів, сказавши, що бракує досліджень щодо використання, властивостей та біологічних ефектів.
Як зазначається у звіті, “за відсутності чітких доказів того, що альтернативи є суттєвим покращенням довголанцюгових ПФАС, ми вважаємо, що недостатньо того, щоб процес заміщення довголанцюгових ПФАС привів лише до поступового зміщення типу продуктів, які розміщуються на світовому ринку і будуть використовуватися мільйонами споживачів та професійних користувачів ".
Вийти назовні: 5 високотехнологічних наметів, які запалюються, підриваються і навіть перетворюються
Іншими словами: те, що немає жодних доказів того, що С6 шкідливий, - тим не менш - не означає, що С6 безпечний.
Дивіться, що купуєте
Що це все означає для споживачів? Погана новина полягає в тому, що якщо у вас є будь-який тип водовідштовхувальних предметів - будь то намет, спальник або дощовик, або навіть віск, який використовується на вашому сноуборді - це було зроблено з використанням типу PFC.
Хороша новина полягає в тому, що доступні альтернативні варіанти. Наприклад, любителі активного відпочинку на протязі 40 років використовують засоби для прання Nikwax, щоб додати водовідштовхувальну здатність своєму старому одягу на відкритому повітрі. Nikwax також повністю не містить ПФУ. Нещодавно компанія також випустила гідрофобний пух Nikwax (NHD), який використовується такими компаніями, як Rab та Thermarest, для виробництва пуховиків та спальних мішків без ПФУ.
Nikwax гідрофобний пух Nikwax гідрофобний пух "Приємно спостерігати, як зовнішня промисловість відходить від цієї хімії", - сказав Рік Мід, президент Північної Америки Nikwax. "Завдяки [NHD] ми хочемо продовжувати допомагати клієнтам проводити чудові пригоди на свіжому повітрі в будь-яку погоду з брендами, яким довіряють".
Грінпіс також розпочав кілька кампаній з підвищення обізнаності про ПФК. Нещодавно некомерційна організація відправила спортсменів до Китаю та Патагонії для підйому на гори в екстремальних умовах із використанням одягу без ПФК. Detox Outdoor висвітлює невеликі компанії на відкритому повітрі, такі як Vaude, Парамо та Ротауф, які взяли на себе зобов'язання виробляти стійкі до погодних умов зовнішні спорядження без використання PFC. Хоча, мабуть, непридатна для більшості жорстких дій, лінія продуктів Fjällräven повністю не містить ПФУ станом на 2015 рік; Колумбія нещодавно оголосила про куртку без ПФУ, яка дебютує в 2017 році.
І ще більше альтернатив на горизонті. Агентство з охорони навколишнього середовища роками накопичує дослідження впливу ПФУ. Патагонія інвестувала у такі компанії, як Beyond Surface Technologies, для розробки текстильної обробки, яка буде одночасно і витривалою, і не містить фторуглеводнів. А такі компанії, як Джек Вольфскін, призначили дату завершення переходу, заявивши, що вони сподіваються на відсутність ПФК до 2020 року.
Якщо ви стурбований клієнт - а ми всі мали б бути - першим кроком буде почати поступове припинення використання PFC самостійно. Пам'ятайте фрази "водовідштовхувальний" та "стійкий до плям" під час покупок, поки ви не підтвердите, що вони були виготовлені без ПФУ. Оскільки водовідштовхувальний засіб без ПФУ менш довговічний, вам доведеться частіше повторно просочувати своє спорядження водовідштовхувальними засобами для прання; переконайтеся, що ці засоби для прання також не містять ПФУ.
Найголовніше, зв’яжіться зі своїми улюбленими брендами, щоб закликати їх зробити перехід. Зрештою, залишатися всередині протягом наступних п’ятнадцяти років - не варіант.
