Після виходу останнього звіту про прозорість, який відбувся минулого тижня, Google розкрив докладнішу інформацію про те, як він розглядає запити правоохоронних органів щодо даних користувачів. Цей крок відбувається серед постійних зусиль щодо оновлення американського закону про конфіденційність в Інтернеті, який, на думку багатьох, включаючи Google, застарів та порушений.
"Правоохоронним органам важливо займатися незаконною діяльністю та захищати громадськість", - пише Девід Драммонд, старший віце-президент та головний юридичний директор Google у своєму блозі. "Ми є законослухняною компанією і не хочемо, щоб нашими послугами використовувались шкідливо. Але так само важливо, щоб закони захищали вас від надто широких запитів на вашу особисту інформацію ".
Google заявляє, що допомагає забезпечити захист від надто широких запитів різними способами, про що Драммонд викладає нижче:
- Ми ретельно вивчаємо запит, щоб переконатися, що він відповідає законодавству та нашій політиці. Для того, щоб ми могли розглянути відповідність, він, як правило, повинен бути зроблений у письмовій формі, підписаний уповноваженою посадовою особою запитуючого органу та виданий відповідно до відповідного закону.
- Ми оцінюємо обсяг запиту. Якщо він надто широкий, ми можемо відмовитись у наданні інформації або намагатись звузити запит. Ми робимо це часто.
- Ми повідомляємо користувачів про юридичні вимоги, коли це доречно, щоб вони могли зв’язатися з організацією, яка її вимагає, або проконсультуватися з юристом. Іноді ми не можемо, або тому, що нам це заборонено законодавством (у цьому випадку ми іноді прагнемо скасувати заклики або закрити ордери на пошук), або ми не маємо підтвердженої контактної інформації.
- Ми вимагаємо, щоб державні органи, які проводять розслідування злочинів, використовували ордер на обшук, щоб змусити нас надати інформацію про пошукові запити користувача та приватний вміст, що зберігається в обліковому записі Google - наприклад, повідомлення Gmail, документи, фотографії та відео на YouTube. Ми вважаємо, що наказ вимагається Четвертою поправкою до Конституції США, яка забороняє необгрунтований пошук та вилучення та замінює суперечливі положення в [Законі про конфіденційність електронних комунікацій] ECPA.
На додаток до цих зусиль, Google також є частиною широкої коаліції технологічних компаній та мережевих правозахисних груп під назвою Digital Due Process, яка присвячена зміні ECPA. Драммонд каже, що Google також має "інші ініціативи" щодо вирішення проблем, пов'язаних із Європейським правовим зоном.
Як зараз написано, ЄКПА не вимагає від правоохоронців отримання ордера на обшук, щоб отримати доступ до електронних листів, миттєвих повідомлень та файлів, що зберігаються в сторонній службі хмарного сховища, якщо “комунікації” старші 180 днів. Натомість потрібна лише повістка в суд, яку можна отримати практично без судового нагляду. Однак у таких компаній, як Google, є кілька законних можливостей щодо запитів на дані користувачів завдяки двом рішенням федерального суду, які визнали, що невиправдані запити на електронну пошту користувачів є неконституційними.
Згідно з останнім звітом Google про прозорість, 68 відсотків із 8 438 запитів, поданих урядом США з липня по грудень 2012 року, було зроблено лише за допомогою повістки. Google заявляє, що виконав 88 відсотків усіх запитів, і додав новий розділ „Поширені запитання” до звіту про прозорість щодо державних запитів на дані користувачів.
Незважаючи на те, що минулі зусилля щодо оновлення Європейського договору про захист конфіденційності не змогли досягти значного прогресу в Конгресі, сенатор Патрік Ліхі (D-VT), який керував двома невдалими реформами протягом останніх кількох років, спробує повторити спробу в 2013 році.
