Джон Макафі - один із найвпливовіших коментаторів з питань кібербезпеки в будь-якій точці світу. Його нове підприємство - Future Tense Central - зосереджується на безпеці та продуктах, що стосуються особистої конфіденційності. Макафі регулярно розбирається у глобальних скандалах із хакерством та в Інтернеті, і став надзвичайно суперечливою фігурою після свого часу в Белізі, де він стверджує, що викривав корупцію на найвищому рівні, перш ніж тікати з країни на тлі звинувачень у вбивствах (уряд Белізу в даний час не висуваючи ніяких звинувачень проти нього).
Ніхто не покладався на Ешлі Медісон - або майже ніхто. Очевидно, що Ноелю Бідерману, голові Avid Life Media, пощастило. Що стосується решти, навіть Джош Даггар, схоже, підключений за межами Ешлі Медісон - точніше в стриптиз-клубі. Десятки мільйонів чоловіків заплатили до 1000 доларів і більше, щоб знайти домогосподарку, яка обманює, і замість цього знайшли розумного бота, з яким можна було поспілкуватися.
"Я був членом, але не забив. Я все-таки отримую приз? "
Я твердо вірю в емпіричні дослідження. Ніщо так не працює, як слова з пащі коня, так би мовити. Тож я написав статтю для Silicon Angle, даючи десять найкращих алібі про те, чому чиєсь ім’я буде на смітнику Ешлі Медісон, а потім включив електронну адресу, де люди могли б звернутися за порадою, якщо вони були членами, і боялися, що їхні дані будуть негайно звільнений. Я також включив пропозиції щодо порад та електронних адрес у всі мої соціальні мережі. Я отримав 863 запити електронною поштою про консультацію. Усі вони були чоловічої статі. Жоден з них не зачепив жінку. Типовий запит виконувався наступним чином:
Джон,
Напевно, я був би вдячний за кілька порад щодо злому.
Я це зробив. У мене був рахунок… прийшов і пішов з нього по різних пунктах за останні 6 років. Я плачу за членство, і мої дані про копію виходять ... Загалом близько 350-400 доларів за 6 років. По електронній пошті, у чаті та, звичайно, брав участь у деяких недоброзичливих розмовах ... але фізично не виконував. Хоча я уявляю, що розрізнення має значення лише для мене… оскільки воно справді ідентифікує мене як невдалого обманщика ... але це те, що я шукав, полювання, гострі відчуття та «безпечний» досвід зустрічі з кимось у мережі.
Ваші запитання:
1. Я дійсно хочу продовжувати стосунки. Мені подобається бути чоловіком для своєї дружини, мені подобається бути штатним батьком.
2. Я намагаюся відповісти на це чесно, і відповідь - я це роблю. Я просто не був чесним із собою, як це видно з 6 років гри на AM.
3. Я вірю, що розумію людський рід. Я вірю, що ми всі здатні на все. Я сподіваюся на співчуття всіх.
Будь ласка, поділіться.
«Три запитання» стосувалися питань, на які я попросив відповісти тих, хто шукає поради, перш ніж зв’язуватися зі мною:
Ви повинні запитати себе, чи:
1. Ви впевнені, що хочете продовжувати стосунки, які намагаєтесь зберегти.
2. Ви розумієте власні потреби, бажання та бажання настільки добре, щоб правильно відповісти на перше запитання.
3. Щоб ви розуміли природу людського роду настільки добре, що не очікуєте, що ваш другий друг не виявлятиме тих самих рис, які ви щойно проявляли у своїй поведінці.
У цьому випадку я відповів наступним чином:
Раджу бути таким же відкритим і чесним зі своїм подружжям, як і щойно зі мною. Той факт, що ви не дотримувались, буде означати дуже багато. Всі віддаються фантазії. Я вважаю, що це все, що ти зробив, хоч і дорога фантазія.
Прибирання полегшить ваш тягар, і я не вірю, що це зашкодить вашим стосункам. Спробувати.
Не всі запити були такими, як самовдоволення. Наприклад, одна людина навіть не була впевнена, що стала членом:
Моя електронна адреса від попереднього роботодавця відображається в інструменті пошуку Trustify. Я не пригадую створення облікового запису на Ешлі Медісон. Я пам’ятаю, як створити обліковий запис у програмі для пошуку дорослих. Я можу мати рахунок і на Ешлі Медісон, я не знаю. Я не можу використовувати систему пошуку пароля для входу, оскільки я більше не працюю за адресою електронної пошти в базах даних і не маю доступу до цього облікового запису. Я багато разів намагався увійти на сайти, ввівши свої типові паролі без успіху. Будь ласка, допоможіть. Мені потрібно знати, яка інформація є там, щоб я міг почати підходити до цієї теми з людьми, яких люблю.
Моя відкрита електронна адреса - xxxxxxxxxxx @ xxxxxxx
Я порадив йому поки нічого не говорити, оскільки він використовував електронну адресу колишнього роботодавця, і було б легко відмовити у будь-яких потенційних звинуваченнях. Але ця особа, під час подальших обговорень, ні з ким, ніколи, не підключалася до Інтернету.
31 мільйон чоловіків, кожен з яких заплатив сотні, іноді тисячі доларів, і я не можу знайти нікого, хто забив би. Принаймні за допомогою техніки «Попроси мене про допомогу».
Потім я повернувся до своїх соціальних мереж (кілька десятків тисяч підписників - не величезних, але достатніх, щоб очікувати певної відповіді, враховуючи десятки мільйонів чоловіків, які були в Ешлі Медісон), і помітно розмістив наступне:
«Якщо хтось із моїх підписників мав рахунок у Ешлі Медісон і насправді забив, будь ласка, зв’яжіться зі мною приватно через систему повідомлень або напишіть мені на електронну адресу [email protected]. Я забезпечу повну конфіденційність та анонімність. Це важливе прохання. Не соромтеся користуватися електронною поштою пальника, якщо це робить вас комфортнішими ".
Я отримав менше 100 відповідей - переважно від чоловіків, проте, знову ж таки, жоден з них насправді не спілкувався з жінкою. Типовий для типів відповідей: «Я був учасником, але не набрав балів. Я все-таки отримую приз? " Кілька жінок надіслали однаково жартівливі повідомлення.
Я очікував відповідей, які я отримав від своїх двох обмежених тестів, і був би шокований, якби вони були інакшими. Але все-таки добре перевірити будь-яку гіпотезу.
Ось чому ніхто з чоловіків не підключився: там не було з ким зв’язатись. Або майже ніхто.
У недавній статті Gizmodo Анналі Ньюзіт зробила видатний аналіз профілів членства Ешлі Медісон і дійшла висновку, що веб-сайтом фактично користується менше 12 000 жінок. Мій власний аналіз зробив висновок, що кількість жінок становила менше 1400. Навіть використовуючи більш консервативну оцінку Анналі, це означає, що на кожні 3000 членів чоловічої статі припадав один представник жіночої статі - співвідношення 3000: 1. Використовуючи мої цифри, співвідношення чоловіків і жінок було б 20 000: 1. Для середнього члена чоловічої статі було б майже неможливо зв’язатися з жінкою, використовуючи будь-яке співвідношення.
Як ці цифри можуть бути реальними, враховуючи, що на дамп даних було перераховано 5,5 мільйонів жінок-членів?
З дампа стає зрозуміло, що переважна більшість жіночих профілів були створені ботом або людьми, що діють в якості бота. Це добре відповідає позову екс-співробітника Ешлі Медісон Доріани Сільви, що вимагає повторюваних травм руху, спричинених вимогами компанії створити тисячі фальшивих жіночих профілів. Пізніше були чітко використані боти, що можна побачити з 10 000 фальшивих жіночих профілів, які мають електронну адресу Ешлі Медісон: [email protected], [email protected], [email protected] та ін. Вся компанія Ешлі Медісон працює до речі, набагато менше 10000 людей.
Номери Ешлі Медісон також добре відповідають результатам програми "Знайти дорослих друзів", яка виявила еквівалентну гендерну нерівність, коли професійні секс-працівники були виключені з рівняння кілька місяців тому.
Чому це було б важливо для мене? З точки зору соціальної інженерії це має вирішальне значення. “Довідник” з соціальної інженерії перебуває в зародковому стані, і наше розуміння гендерних аномалій має важливе значення для ефективності соціальної інженерії як інструменту. Творці Ешлі Медісон розуміли це досить добре, щоб структурувати свій бізнес навколо принципу, згідно з яким чоловіки отримуватимуть плату за послугу, а жінкам дозволяти брати участь безкоштовно. Можливість сказати, що чоловіки в тисячі разів частіше приєднуються до суто сексуально орієнтованого сайту, ніж жінки, є величезним гендерним показником, і стать, більше, ніж будь-який інший фактор, є необхідним фактором, що визначає будь-який успішний проект соціальної інженерії.
На жаль, ми маємо вдатися до узагальнень, щоб допомогти розкрити кіберзлочини, але, на жаль, вони справді існують. Менше одного чоловіка з чотирьох може правильно згадати дату, коли настає День Святого Валентина - менше 25 відсотків. Проте більше 97,5 відсотків жінок знають дату. Понад 80 відсотків чоловіків були б щасливі, якби День Святого Валентина був відмовлений як свято, і менше 3 відсотків жінок відчували б те саме. Чоловіки, як правило, вважають, що зрада є необхідним елементом шлюбу (81 відсоток), і менше (0,4 відсотка) жінок відчувають те саме.
Це справжня статистика, яку я збирав протягом багатьох років, щоб допомогти мені визначити стать. До всіх цих цифр я дійшов шляхом емпіричного тестування, як і до цифр, наведених вище для членства в секс-сайтах. Прикро, що таке розмаїття існує з огляду на нинішнє «політично коректне» суспільство, в якому я змушений жити, проте вони реальні і їх не можна уникнути, якщо ми коли-небудь зможемо кешувати кіберзлочинців.
Наприклад, здається дурним пропонувати жінці безкоштовне членство в секс-сайті як невеликий підкуп в обмін на інформацію, але для чоловіка це може спрацювати. так само, якщо у нас є злочинець, який часто відвідує веб-сайт, пов’язаний із статевим життям, ми майже напевно можемо припустити, що він чоловік. Саме узагальнення, подібні до вищезазначених, у сукупності можуть дати нам майже певну гарантію статі винного.
